Bonjour,
Ptitepat67 a écrit :je me demande si le fait de " titiller" son système immunitaire ne réveille pas la maladie !
j'aime bien cette expression, Ptitepat. On sait que les vaccins dits 'vivants' ne nous sont pas recommandés, par exemple celui contre la fièvre jaune (ce qui m'ennuie fort !).
Ce qui est sûr, c'est que la Sep n'est pas due à un vaccin, quel qu'il soit. Il est hautement plus probable que certains vaccins peuvent non pas 'créer' une Sep, mais sans doute la 'révéler'.
La vaccination est un principe utile et éprouvé qui a permis depuis plus d'un siècle de quasi éradiquer certaines maladies, et c'est tant mieux. Il est dangereux d'en remettre en question le principe même.
La jurisprudence de la Cour Européenne est intéressante dans la mesure où elle inverse la charge de la preuve et permet ainsi aux personnes qui ont contracté une maladie comme la Sep suite à une vaccination de mieux défendre leurs droits face aux labos en amoindrissant le déséquilibre entre les parties. C'est dans ce cadre que se fonde la décision de la Cour d'Appel. Car s'il n'y a pas un lien nécessaire, il y a sans doute un lien possible avec certains vaccins, qui peuvent contenir des adjuvants qui viennent titiller le système immunitaire, comme le dit si bien Ptitepat.
Sans être massif, on ne peut tout de même pas ne pas s'interroger sur les cas de Sep qui se sont multipliés avec ce vaccin. Le nombre de cas est sans doute faible, mais il est à mon sens suffisant pour appeler à la prudence, et à conduire les pouvoirs publics en charge de la santé à interroger la politique des labos en matière de conception des vaccins - et les labos à ne plus faire la sourde oreille.
Car, in fine, ce sont bien les labos qui, en jouant aux apprentis sorcier, mettent en péril le principe même de la vaccination. Ils ouvrent ainsi à une contestation de plus en plus large et prennent le risque de conduire à un lourd problème de santé publique.