Re: Médecine holistique vs traitement conventionnel
Posté : 08 janv. 2019, 17:43
Bonjour pier2,
Mais les études cliniques du MD1003, car c'est à ce médicament que je fais référence, ont montré son efficacité (j'insiste).
Au total, 154 patients présentant au départ de l’étude un score EDSS (échelle de handicap) compris entre 4,5 et 7 ont été recrutés à partir de 16 centres de référence pour la sclérose en plaques, en France. Ces patients ont reçu le traitement pendant un an. Le critère principal de l’étude était la proportion des patients présentant une amélioration après neuf mois de traitement (M9), confirmée après douze mois de traitement (M12). L’amélioration était définie soit comme une diminution du score EDSS (d’au moins 1 point pour un score EDSS ≤5,5 en début d’étude et de 0,5 point pour un score EDSS ≥6), soit comme une amélioration d’au moins 20 % du score au test TW25 (test mesurant la vitesse de marche du patient sur une distance de 25 pieds [7,62 m.]). La comparaison s’est fondée sur les meilleurs scores EDSS et TW25 obtenus lors des visites de sélection et de randomisation.
Les principaux critères secondaires évaluaient l’effet du MD1003 dans la stabilisation ou le ralentissement de la progression de la maladie. Ces critères incluent la variation du score EDSS entre le début de l’étude et le M12, la proportion de patients présentant une amélioration à M9, confirmés à M12, et la variation du score obtenu au test TW25.
Après, il serait intéressant de voir à combien la HAS situe son ASMR...
Tu n'as pas d'amélioration, mais tu es stabilisé donc un des objectifs du médicament a été atteint pour toi.
Sais tu, en revanche, pourquoi, il n'y a pas d'amélioration dans ton cas ?
Je suis désolée que la biotine n'ait pas l'air de fonctionner pour toi bien, qu'elle semble avoir stabilisée ta maladie. Il faut toujours des exceptions à la règle. J'en suis une preuve vivante moi-même. La plupart des traitements semble être bien tolérée chez la grande majorité des patients et moi, j'ai failli en crever, ce qui me vaut la particularité d'être répertoriée à la pharmacovigilance.pier2 a écrit : ↑08 janv. 2019, 17:01 Bonjour Baronne.
Non, on ne peut pas dire que la Biotine est un médicament efficace, il existe, je le prend depuis 2 ans et demi et j' en suis au même point. Aucune amélioration, je le garde car il freine PEUT ETRE la progression, en effet on sait pas comment ce serait sans biotine. J' étais à 6,5 edss avant et je suis toujours à 6,5 en ce moment et tout les petits problème cognitifs sont toujours là. C' est été ça ne m' a pas empêché d' être pratiquement paralysé par la chaleur. Il est peut être efficace chez d' autres comme d' autres traitements, mais on ne peut pas dire qu' il est complètement efficace.
Maintenant, oui, je le garde car je crains ce qu' il en serait sans, il me fait peut être un effet placebo et ça me "rassure" de l' avoir, d' autant plus qu' il n' a pas d' effets secondaire
Mais les études cliniques du MD1003, car c'est à ce médicament que je fais référence, ont montré son efficacité (j'insiste).
Au total, 154 patients présentant au départ de l’étude un score EDSS (échelle de handicap) compris entre 4,5 et 7 ont été recrutés à partir de 16 centres de référence pour la sclérose en plaques, en France. Ces patients ont reçu le traitement pendant un an. Le critère principal de l’étude était la proportion des patients présentant une amélioration après neuf mois de traitement (M9), confirmée après douze mois de traitement (M12). L’amélioration était définie soit comme une diminution du score EDSS (d’au moins 1 point pour un score EDSS ≤5,5 en début d’étude et de 0,5 point pour un score EDSS ≥6), soit comme une amélioration d’au moins 20 % du score au test TW25 (test mesurant la vitesse de marche du patient sur une distance de 25 pieds [7,62 m.]). La comparaison s’est fondée sur les meilleurs scores EDSS et TW25 obtenus lors des visites de sélection et de randomisation.
Les principaux critères secondaires évaluaient l’effet du MD1003 dans la stabilisation ou le ralentissement de la progression de la maladie. Ces critères incluent la variation du score EDSS entre le début de l’étude et le M12, la proportion de patients présentant une amélioration à M9, confirmés à M12, et la variation du score obtenu au test TW25.
Après, il serait intéressant de voir à combien la HAS situe son ASMR...
Tu n'as pas d'amélioration, mais tu es stabilisé donc un des objectifs du médicament a été atteint pour toi.
Sais tu, en revanche, pourquoi, il n'y a pas d'amélioration dans ton cas ?