Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Quelque chose à dire ou à faire, venez-nous dire ce que vous pensez comme ça de bon matin !!!
Avatar du membre
Bashogun
Célébrité
Messages : 8437
Enregistré le : 14 juin 2016, 18:47
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=13044
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Bashogun »

Entièrement d'accord avec PAC, Mallorie !
PAC a écrit :par exemple ton intervention sur l'homéopathie m'a fait beaucoup réfléchir...
Et c'est bien cela qui compte ! Chacun des points de vue qui s'expriment sont autant de portes qui s'ouvrent pour inviter à la réflexion et l'enrichir.

Merci, donc, à tous les membres qui participent à rendre notre forum plus riche et convivial. C'est une aide précieuse pour chacun en permettant de lutter contre la sclérose de la pensée.
_________________
Sep rémittente diagnostiquée en sept 2011, premiers symptômes en 2008, voire 2005
Sep secondaire progressive depuis 2016, diagnostiquée en février 2019
Traitement actuel : Rituximab

EDSS 6,5
Avatar du membre
lélé
Célébrité
Messages : 7603
Enregistré le : 17 sept. 2015, 07:08
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=16798
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par lélé »

Non en ce moment tout est compliqué donc je prends tout à cœur et j'ai un ggrrrrrroooooosss cœur :mrgreen:
Secondaire progressive.
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Hé hé hé... je me sens également très susceptible en ce moment. En tous cas, plus que d'habitude - je suis de nature soupe-au-lait me dit-on généralement.
Quand j'argumente avec quelqu'un, c'est que son opinion compte pour moi. Dans le cas contraire, je lâche l'affaire.
Avatar du membre
PatrickS
VIP
Messages : 4346
Enregistré le : 10 mai 2010, 15:38
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PatrickS »

PAC a écrit :
Concernant le vaccin pour l'hépatite, il se trouvait dans mon frigo quand on a commencé à entendre des choses négatives. J'ai donc décidé de ne PAS le prendre. Manque de bol, l'année suivante, ma sep s'est déclarée.
Si tu avais fait ce vaccin, certains auraient essayé de te convaincre d'un lien de cause à effet.
Peut être qu'il y a eu contamination de mes aliments dans le frigo par ce vaccin? (je plaisante) :roll:

Ce qui me dérange dans les vaccinations, c'est le fait qu'après un jugement de la cour Européenne, l'état Français a choisi de donner un coup de main à big pharma (passer de 3 vaccins obligatoires à 13) au lieu de les obliger à remettre les vaccins obligatoires sur le marché.
Et notre ministre de la santé qui veux nous redonner confiance dans les vaccins en nous obligeant de les faire! Et elle trouve NORMAL qu'il y ait des conflits d'intérêts entre décideurs et industrie!
Bizarrement, on trouve de l'aluminium dans beaucoup de vaccins pour nous, mais ce produit est interdit depuis des années dans les vaccins pour animaux.
Bef, pour moi, les vaccins c'est NIET, à moins qu'on réussisse à me convaincre du contraire.
Un jour à la fois
SEP primaire progressive depuis 2002
Aucun traitement
Régime Seignalet depuis mars 2OO9
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Peut être qu'il y a eu contamination de mes aliments dans le frigo par ce vaccin? (je plaisante) :roll:
Excellent ! mdr

Ce qui suit n'est que mon opinion. J'exprime avec sincérité le fruit de ma réflexion du moment - elle n'est évidemment pas définitive. Je préfère préciser car la dernière fois que je me suis exprimé à ce sujet, je me suis fait insulter et taxer de vendu à la solde des labos. Pas sur ce forum, bien évidemment.
Ce qui me dérange dans les vaccinations, c'est le fait qu'après un jugement de la cour Européenne, l'état Français a choisi de donner un coup de main à big pharma (passer de 3 vaccins obligatoires à 13) au lieu de les obliger à remettre les vaccins obligatoires sur le marché.
Je ne suis par certain qu'il y ait un lien de cause à effet entre les deux événements. Je pense que le projet des 11 vaccins était dans les cartons de l'équipe Macron avant cette histoire de jugement (cour qui ne me semble pas compétente en la matière). A ce sujet là, j'ai déjà répondu sur le post : encore une fois le role des vaccins section : la recherche sur la SEP
Ce qui apparaît c'est que la couverture vaccinale diminue depuis plusieurs années. Voir le rapport ci-dessous de l'institut de veille sanitaire.
https://www.mesvaccins.net/textes/rappo ... France.pdf
Dans un papier de Marianne (un des derniers journal a peu prêt indépendant en France) on peut lire :
Il y a deux moyens d’atteindre un bon taux de couverture : l’obligation légale ou la liberté de vaccination avec propagande intensive et soutenue comme dans les pays anglo-saxons et nordiques.
Je mets le lien de l'article pour ceux que ça intéresse : https://www.marianne.net/debattons/edit ... -progresse

Donc le choix a été fait en France d'obliger à la vaccination. Pourquoi ce choix ? Je pense que ça correspond mieux à notre culture et que les propagandes anti-vaccins ont fait beaucoup de dégâts en France. Je ne supporte pas cette propagande qui sème la confusion dans nos têtes. Ils sont identifiés d'ailleurs ces salopards - il s'agit entre autre de ce qui appelé la nébuleuse Laarman ; leurs intérêts dans cette affaire n'est pas d'ordre idéologique mais bien financier. A ce sujet vous pouvez consulter psiram (https://www.psiram.com).
Je citerai JW von Goethe à ce propos : Le véritable obscurantisme ne consiste pas à s'opposer à la propagation des idées vraies, claires et utiles, mais à en répandre de fausse.

Bref, je m'égare...
Bizarrement, on trouve de l'aluminium dans beaucoup de vaccins pour nous, mais ce produit est interdit depuis des années dans les vaccins pour animaux.
Je n'en savais rien. Tu es sur de ça ? Où as-tu eu cette info ? Il y a des vaccins sans aluminium. En fait, l'aluminium est là que pour rendre efficace le vaccin. Lui faire atteindre une capacité pour immuniser suffisante. Je pense que les labos cherchent activement à remplacer cet adjuvant mais n'ont pas trouver quelque chose de satisfaisant à l'heure actuelle. Ben oui, vu la polémique, s'ils proposent un vaccin avec un adjuvant moins nocif mais tout aussi efficace, ça va se vendre bien mieux...
Après, les systèmes immunitaires des vertébrés ne sont pas exactement les mêmes. Les plus connus (celui de l'Homme et des Mus musculus - la souris -) montrent de grosses différences. C'est peut-être pour ça...
Avatar du membre
Loutrinette
Confirmé(e)
Messages : 161
Enregistré le : 19 juil. 2017, 13:26
Ville de résidence : Bouglainval
Prénom : Céline
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=14824
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Loutrinette »

Les vaccins pour animaux ne sont pas sans adjuvant, c'est une fausse idée dixit mon véto.
Les seuls sources ou cette histoire d'alu dans les vaccins humains et pas animaux c'est des trucs comme le professeur Joyeux ou autres désinformateurs pour ce que j'en vois :s
Loutre des champs.

Diagnostiquée en juillet 2017.
Début du Copaxone courant août.
Avatar du membre
Defcom
Messages : 15574
Enregistré le : 13 avr. 2010, 19:15
Localisation : Hauts de France (Pas de Calais)
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Defcom »

Sans remettre en cause la vaccination (encore que ...),je pense surtout que les labos ont fait un gros lobbying après de notre ministre de la santé suite a la défiance des français depuis plusieurs années sur le sujet et divers scandales sanitaires qui sont venu s'y greffer .
Notre bonne ministre a donc instauré l'obligation de vaccination grâce a une loi qui en cas de refus des parents condamne ceux ci a une forte amende .
Du pain béni pour les labos,on ne pouvait pas mieux faire ...
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."
Avatar du membre
Loutrinette
Confirmé(e)
Messages : 161
Enregistré le : 19 juil. 2017, 13:26
Ville de résidence : Bouglainval
Prénom : Céline
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=14824
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Loutrinette »

J'ai pas entendu parler d'amende.
Juste on ne voudra pas des gamins en collectivité ce qui était déjà le cas pour trois vaccins.
Loutre des champs.

Diagnostiquée en juillet 2017.
Début du Copaxone courant août.
Avatar du membre
Bashogun
Célébrité
Messages : 8437
Enregistré le : 14 juin 2016, 18:47
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=13044
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Bashogun »

Bonjour,
les sels d'aluminium sont mis en cause depuis de nombreuses années, et si j'ai bien suivi, les études sur ses effets cancérigènes par exemple se suivent et se ressemblent.
Qu'il y ait besoin d'adjuvants pour favoriser l'action des vaccins non vivants s'entend, mais encore faut-il que l'innocuité de ces adjuvants soit démontrée. D'autant que, s'agissant des pathologies auto-immunes, comme la Sep, cela peut suffire pour que le système immunitaire s'emballe.
Il y a eu assez de scandales en matière de pharmaco-vigilance pour que le discours des labos ne soit pas considérée comme parole d'évangile...
_________________
Sep rémittente diagnostiquée en sept 2011, premiers symptômes en 2008, voire 2005
Sep secondaire progressive depuis 2016, diagnostiquée en février 2019
Traitement actuel : Rituximab

EDSS 6,5
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Qu'il y ait besoin d'adjuvants pour favoriser l'action des vaccins non vivants s'entend, mais encore faut-il que l'innocuité de ces adjuvants soit démontrée.
C'est à dire que sans ces adjuvants, le vaccin ne joue pas son rôle. Il est en dessous du seuil d'immunisation. Tous n'ont pas d'aluminium mais pour certains vaccins, la recherche n'a pas trouvé mieux pour l'instant. Encore une fois, c'est pas pour défendre les labos, mais je pense que s'ils étaient dans la capacité de faire autrement, ils le feraient. Pas qu'ils sont altruistes, mais sensibles aux scandales sanitaires ; ça peut leur fait un sacré trou dans leur porte-feuilles...
Donc, quand le vaccin est testé, il l'est globalement avec ses adjuvants. Quand la balance bénéfice / risque est testée, c'est avec ses adjuvants. Donc pour la population générale, il y a avantage à se faire vacciner.
Mais qu'en est-il de la population particulière des sépiens ?
D'autant que, s'agissant des pathologies auto-immunes, comme la Sep, cela peut suffire pour que le système immunitaire s'emballe.
Je suis bien d'accords avec toi. Notre génétique défectueuse et notre système HLA souvent bien particulier n'est pas forcément prise en compte dans ces études. Mais faute de mieux... Vivement la médecine différenciée. Vivement.
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

En matière d'aluminium dans les vaccins, ce document issu des débats du sénat est éclairant :
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 20279.html
Rien n'est arrêté et ça rejoint ce que tu dit Bashogun :
les études sur ses effets cancérigènes par exemple se suivent et se ressemblent.
Je pense me faire vacciner contre la grippe chaque année. Pourquoi ? Je vois chaque semaine plus de 200 élèves. Si, en me faisant vacciner, je diminue la propagation de l'épidémie, je sauve des vies. Bon, peut-être inconsciemment est-ce un pied de nez à la SEP que je pense faire... Après, je ne suis pas maso, si je vois que ça déclenche une poussée, je ne referai plus...
Avatar du membre
Ptitepat67
Fidèle
Messages : 335
Enregistré le : 08 juin 2017, 11:22
Ville de résidence : Charleville- Mézières (Ardennes)
Prénom : Patricia
Ma présentation : 52 ans. Poussées 2001, 2006, 2017.
Sous Gilénya.
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Ptitepat67 »

Bonjour,

Je rebondis sur le sujet car je me posais la question sur l'importance de la vaccination contre la grippe pour nous avec la SEP. Jusqu'à présent je ne la faisais pas ( pas obligatoire) mais du coup, la donne est changée, sous Aubagio avec une modification des globules blancs ! Vos neuros vous ont-ils conseillé de vous vacciner ? J'ai pas pensé à demander au mien. Et ce vaccin n'est-il pas incompatible avec notre traitement ?
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Je t’avouerai avoir pris cette décision dans mon coin sans en parler à mon doc (je le ferai avant bien sur). Je n'ai pas vraiment d'info là dessus mais si vous en avez, je suis aussi preneur.
Avatar du membre
Ptitepat67
Fidèle
Messages : 335
Enregistré le : 08 juin 2017, 11:22
Ville de résidence : Charleville- Mézières (Ardennes)
Prénom : Patricia
Ma présentation : 52 ans. Poussées 2001, 2006, 2017.
Sous Gilénya.
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Ptitepat67 »

Ok, je me renseigne de mon côté à ma prochaine visite chez ma généraliste parce que je ne revois le neuro que début Janvier.
Marie91
Passionné(e)
Messages : 1943
Enregistré le : 21 oct. 2016, 10:01
Prénom : Marielle
Ma présentation : 10 ans de SEP
Localisation : grand est
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Marie91 »

Alors perso je n'ai pas été vacciné contre l'hépatite B, pourtant quand je travaillais encore, dans le milieu médical, j'ai eu comme Lélé la question systématique de la part des médecins que je côtoyais et qui avaient appris ma SEP, vous aviez été vacciné pour l'hépatite B? De quoi se poser la question, pareille de la part des 3 neuros que j'ai eu avant de trouver celle qui me convenait et qui m'écoutait.
D'autre part, ma fille qui est éducatrice spécialisée et qui a précisé que sa mère avait une sep lors de la consultation "médecine du travail" s'est vu répondre; donc je suppose que vous n'êtes pas vacciné pour l'hépatite B? Je vous comprend mais pourtant il faudrait que vous le fassiez..etc ...etc... En effet mes filles n'avaient pas eu le vaccin, pourtant au moment ou elles auraient pu le faire ma SEP n'avait pas encore été détectée, mais c'était mon choix que je ne regrette pas.... A elles maintenant de voir ce qu'elles veulent faire...
Je ne suis pas du tout anti vaccin, bien consciente de tout le positif que cela a pu apporter, pourtant à force d'en proposer pour tout et n'importe quoi et de les multiplier, il y a de quoi se demander les limites de ce que le corps est capable de supporter.....
Avatar du membre
Defcom
Messages : 15574
Enregistré le : 13 avr. 2010, 19:15
Localisation : Hauts de France (Pas de Calais)
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Defcom »

Loutrinette a écrit :J'ai pas entendu parler d'amende.
Juste on ne voudra pas des gamins en collectivité ce qui était déjà le cas pour trois vaccins.
Le code de santé public est trés clair sur le sujet
Théoriquement, aujourd’hui, pour les parents qui refusent la vaccination obligatoire, six mois d’emprisonnement et 3.750 euros d’amende sont prévus. Une peine qui n’est jamais appliquée : et demain ? “L’objectif n’est pas d’avoir des amendes mais de faire de la pédagogie“, indique la ministre.
Source : BFMTV
En sachant que la prévention et la pédagogie fonctionnent mal ou pas du tout en France (il suffit de voir ce qu'il se passe sur les routes ... ),on peut penser qu'il y aura des procès retentissants de parents ayant refusés de faire vacciner leurs enfants . Un peu style Hadopi ou The pirates Bay ...
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."
Avatar du membre
PatrickS
VIP
Messages : 4346
Enregistré le : 10 mai 2010, 15:38
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PatrickS »

PAC a écrit :je me suis fait taxer de vendu à la solde des labos.
Ils payent bien? :lol: :lol: :lol:

Demander à un médecin si une vaccination est utile/nécessaire?
L'exemple de ma belle soeur est édifiant:
Il y a quelques années elle est passé pour se faire vacciner pour la grippe (prioritaire, car elle a de gros problèmes de poumons, actuellement sur la liste pour une greffe).
Le médecin qui devait la vacciner (dans un centre hospitalier) a refusé de lui faire son vaccin à cause des adjuvant (présent dans les multidose, absent dans les unidose).
L'année d'après, dans le même centre, avec un médecin différent, elle a eu son vaccin (multidose).
Lequel des médecins avait raison?
Un jour à la fois
SEP primaire progressive depuis 2002
Aucun traitement
Régime Seignalet depuis mars 2OO9
Avatar du membre
Mallorie
Accro
Messages : 2181
Enregistré le : 24 juin 2016, 10:41
Ville de résidence : 24800 Vaunac
Prénom : Mallorie
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 32&t=13189
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Mallorie »

C'est bien la le probleme... comment savoir ce qui est ou non pour nous qd les professionnels sensés nous conseiller ne sont pas d'accord entre eux...
Je trouve ca carrement flippant!
[wave=blue]Chanteeeeuuuuuh LA VIE chanteeeeuuuuhhh!!![/wave]
https://www.facebook.com/forumsep/
Avatar du membre
Bashogun
Célébrité
Messages : 8437
Enregistré le : 14 juin 2016, 18:47
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=13044
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Bashogun »

Bonjour Patrick,
voilà une histoire qui n'est guère rassurante !...
Si les médecins eux-mêmes peuvent avoir des appréciations différentes, comment s'étonner que le reste de la population puisse avoir des opinions différentes ?
Et comment savoir à qui se fier ?
Brrrr...

Bien à toi
_________________
Sep rémittente diagnostiquée en sept 2011, premiers symptômes en 2008, voire 2005
Sep secondaire progressive depuis 2016, diagnostiquée en février 2019
Traitement actuel : Rituximab

EDSS 6,5
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Bonjour à tous !
Ils payent bien? :lol: :lol: :lol:

Hé hé hé, j'attends toujours la prime de 3000 euros que Macron nous avait promis durant sa campagne puisque je bosse en REP+. Toujours rien et surtout, plus un mot de la part du gouvernement. Peut-être nous font-ils une surprise riree . Peut-être qu'une enveloppe "labo" si cachera aussi...

Je me permets d'apporter mon interprétation (qui vaut ce qu'elle vaut) à ce constat :
Si les médecins eux-mêmes peuvent avoir des appréciations différentes...
Lequel des médecins avait raison ?
Les médecins ne sont pas des scientifiques (à l’exception de ceux qui font de la recherche, mais le cas est plutôt marginal). Certes ils ont fait pas mal d'étude sur des sujets forts complexes - mais ce ne sont pas des scientifiques dans le sens où il ne pratique pas la démarche scientifique. Je pense que la plupart ne comprend pas très bien comment fonctionne le monde de la recherche ainsi que les valeurs que peuvent prendre certaines études. J'y reviendrai.
Le médecins appliquent des "protocoles" qu'ils ont appris pour répondre aux différentes situations de santé qu'ils rencontrent. Comme pour beaucoup, une grosse partie des connaissances acquises durant leur étude dont ils ne se servent plus a été oubliée. Par exemple, un neuro gardera surtout en mémoire ce qui relève de sa spécialité. Cela peut déjà expliquer une partie des ces différences d'opinion. Les médecins ne sont pas des sur-hommes et peuvent aussi être victime de désinformation ou faire preuve d'un raisonnement irrationnel.
Pour l'anecdote, ma neuro (qui a une très bonne réputation d'après un ami neuro en retraite - c'est lui qui me l'a conseillé), m'a dit que le copaxone était un anticorps monoclonal ! Hors, je me suis aperçu qu'il n'en était absolument rien. Ça veut donc dire qu'elle n'a aucune idée de la manière dont fonctionne ce traitement !
D'autres part, les médecins sont "gérés" par le conseil de l'ordre des médecin qui a un rôle juridictionnel et qui est garant de la moralité requise pour exercer cette profession. A ce titre, ils se doivent de suivre les recommandations de ce conseil - ou en tous cas, ne pas aller contre. La position du conseil de l'ordre en matière de vaccination est très claire : il faut se faire vacciner (si vous voulez plus de précision : https://www.conseil-national.medecin.fr/). Les médecins qui sont anti-vaccins font donc une faute professionnelle et peuvent se faire radier (cf. le cas du professeur Joyeux).
Donc, pour ma part, en cas d'incohérence entre deux médecins, je préfère suivre l'avis du conseil l'ordre.
Modifié en dernier par PAC le 20 sept. 2017, 17:03, modifié 1 fois.
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

En sachant que la prévention et la pédagogie fonctionnent mal ou pas du tout en France (il suffit de voir ce qu'il se passe sur les routes ... ),on peut penser qu'il y aura des procès retentissants de parents ayant refusés de faire vacciner leurs enfants . Un peu style Hadopi ou The pirates Bay ...
Tu donnes donc raison au gouvernement sur leur stratégie d'obligation :
Dans un papier de Marianne (un des derniers journal a peu prêt indépendant en France) on peut lire :
Il y a deux moyens d’atteindre un bon taux de couverture : l’obligation légale ou la liberté de vaccination avec propagande intensive et soutenue comme dans les pays anglo-saxons et nordiques.

Je mets le lien de l'article pour ceux que ça intéresse : https://www.marianne.net/debattons/edit ... -progresse

Donc le choix a été fait en France d'obliger à la vaccination. Pourquoi ce choix ?
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Enfin, je copie/colle un document qui résume l'histoire du vaccin de l'hépatite B et de son possible lien avec la SEP. Le document provient du site http://www.infectiologie.com
Il est intéressant également car l'ensemble des études portant sur ce sujet est mentionné (donc on peut les retrouver et aller les lire).
Vaccination anti-hépatite B et sclérose en plaques : Les données scientifiques, nombreuses et robustes, ne montrent pas de lien
Les données constituées depuis plus de 15 ans permettent d’écarter avec une grande sûreté un lien entre vaccination anti-virus de l’hépatite B (VHB) et sclérose en plaques (SEP) : ce vaccin n’est pas associé à un sur-risque de développer une SEP ; il n’est pas contre-indiqué en cas de SEP préexistante ou d’antécédent familial de SEP. Ce document résume les données ayant permis ces conclusions.
La SEP est une maladie neurologique liée à une démyélinisation inflammatoire. Sa physiopathologie reste mal
comprise, bien que certains facteurs de risque environnementaux et infectieux aient été identifiés.
Durant les années 1990, des cas de SEP survenus après une vaccination anti-VHB ont été rapportés. Ces notifications
sont survenues dans un contexte d’une très large activité de vaccination (plus de 75 millions de doses fin 1997),
débordant largement les cibles recommandées. Un grand nombre de premiers épisodes de démyélinisation ont
ainsi pu survenir par hasard peu après une vaccination anti-VHB. En 1998, la médiatisation de ces cas a conduit,
malgré l’absence de preuves d’un lien quelconque, à interrompre la vaccination en milieu scolaire, tout en
maintenant celle des nourrissons, des pré-adolescents et (de façon obligatoire) des professionnels de santé.
La possibilité d’un lien entre vaccination anti-VHB et SEP a été explorée par de nombreux travaux épidémiologiques
(cf page 2) ; à ce jour, aucun lien statistiquement significatif n’a été montré, sauf pour une étude, mais sur des
effectifs trop limités (11 patients vaccinés) pour conclure à un sur-risque. Par ailleurs, le recueil prospectif des
notifications mené de 1994 à 2010 par l’AFSSAPS (36 millions environ de vaccinations anti-VHB) n’a pas non plus
montré de sur-risque de SEP.
De ce fait, la Commission Nationale de Pharmacovigilance française a estimé en 2011 [1] que les données
scientifiques disponibles n’avaient pas permis de démontrer l’existence d’une association significative entre le
risque de survenue d’affections démyélinisantes centrales et la vaccination contre l’hépatite B. Cet avis est en
accord avec les avis rendus parles Centers of Disease control des USA [2], le National Health System [3] et le Multiple
sclerosis trust [4] du Royaume-Uni, le National Center for Immunisation Research & Surveillance australien [5], ou
l’Agence de Santé Publique canadienne [6]. Il faut rappeler qu’à ce jour, environ 1,5 milliards de doses de vaccin
anti-VHB ont été administrées dans le monde.
Ces considérations scientifiques sont parfois prises en compte de façon paradoxale dans le domaine judiciaire,
lorsque, par exemple, des professionnels de santé atteints de SEP qu’ils estiment secondaire au vaccin anti-VHB
font une démarche d’indemnisation. En effet, le fait qu'il soit très difficile de démonter scientifiquement l'absence
de lien entre deux faits a pu être interprété à tort comme l'existence de ce lien, conduisant dans plusieurs affaires
à une indemnisation. Ces attendus juridiques ne remettent pas en cause la validité des études épidémiologiques.
[1] http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/stor ... 98794f.pdf
[2] http://www.cdc.gov/vaccinesafety/concer ... -faqs.html
[3] https://www.gov.uk/government/uploads/s ... erosis.pdf
[4] https://www.mstrust.org.uk/a-z/hepatitis-b-vaccine
[5] http://www.ncirs.edu.au/assets/provider ... -sheet.pdf
[6] http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/cig ... pb-fra.php


Rappel des études épidémiologiques, par ordre chronologique :

- Zipp, Nat Medicine, 1999 : étude rétrospective comparant l’incidence de maladie démyélinisante chez
27229 sujets vaccinés et 107469 non-vaccinés contre le VHB : pas de sur-risque 2 mois, 6 mois, 1 an, 2 ans ou 3
ans après vaccination.
- Sadovnik, Lancet, 2000 : comparaison de l’incidence de la SEP chez 2 populations : les enfants qui avaient
11 à 12 ans sur la période 1986-1992 (288657 enfants, non vaccinés) ; et les enfants qui avaient 11 à 12 ans sur
la période 1992-1998 (289651 enfants, vaccinés à plus de 92%) : pas de différence d’incidence jusqu’à l’âge de
17 ans entre les 2 populations.
- Ascherio, NEJM, 2001 : étude cas-témoins comparant 192 cas de SEP et 645 contrôles : absence de lien
entre SEP et vaccin anti-VHB.
- Confavreux, NEJM, 2001 : étude rétrospective des facteurs associés à une poussée de SEP chez 643 patients
déjà porteurs de cette maladie : pas de sur-risque de poussée dans les 2 mois suivant une vaccination anti-VHB.
- Touzé, Neuroepidemiol, 2002 : étude cas-témoins comparant 402 cas de maladie démyélinisante et 722
contrôles : pas de sur-risque de 1ère poussée de maladie dans les 2 mois suivant une vaccination anti-VHB.
- DeStefano, Arch Neurol, 2003 : étude cas-témoins comparant 440 cas de SEP et de névrite optique et 950
témoins : pas de sur-risque de SEP dans l’année ou dans les 5 ans suivant une vaccination anti-VHB
- Hernan, Neurology, 2004 : étude cas-témoins comparant 163 cas de SEP et 1604 contrôles : il y a 3,1 fois
plus de vaccinés dans le groupe SEP [IC95% 1,5-6,3], mais sur des effectifs trop faibles (11 vaccinés dans le groupe
SEP, soit 6,7% de cette population) pour conclure à un sur-risque.
- Mikaeloff, Brain, 2007 : suivi d’une cohorte de 356 enfants ayant eu une 1ère poussée de maladie
démyélinisante : pas de sur-risque d’évolution ultérieure vers un diagnostic confirmé de SEP en cas de
vaccination anti-VHB.
- Mikaeloff, Arch Pediat Adol Med, 2007 : étude pédiatrique cas-témoins comparant 143 cas de SEP et 1122
témoins : pas de sur-risque de 1ère poussée de SEP dans les 3 ans suivant une vaccination anti-VHB.
- Mikaeloff, Neurology, 2009 : étude pédiatrique cas-témoins comparant 349 cas de maladie démyélinisante
de l’enfant et 2941 contrôles : pas de sur-risque lié au vaccin anti-VHB, quelle qu’en soit la marque (une analyse
a posteriori des patients d’un sous-groupe ayant reçu d’autres vaccins, et parmi eux d’un sous-groupe ayant reçu
une marque particulière de vaccin anti-VHB, détecte avec une faible marge de significativité [IC95% 1,03-2,95]
un sur-risque, mais cette sous-analyse a été considérée comme invalide sur le plan méthodologique).
- Ramagopalan, Neuroepidemiology, 2009 : étude cas-témoins comparant 14362 cas de SEP et 7671
contrôles : absence de lien entre SEP et vaccin anti-VHB.
- Langer-Gould 2014, JAMA Neurology, 2014 : étude cas-témoins comparant 780 cas de maladie
démyélinisante et 3885 contrôles : absence de lien entre SEP et vaccin anti-VHB.
Mais bon, même en sachant ça et en me disant rationnel, je n'ai toujours pas fait vacciner mes filles contre l'hépatite B... et le temps passe, les voilà aux portes de l'adolescence.
Avatar du membre
Defcom
Messages : 15574
Enregistré le : 13 avr. 2010, 19:15
Localisation : Hauts de France (Pas de Calais)
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Defcom »

PAC a écrit :Tu donnes donc raison au gouvernement sur leur stratégie d'obligation :
Dans un papier de Marianne (un des derniers journal a peu prêt indépendant en France) on peut lire :
Il y a deux moyens d’atteindre un bon taux de couverture : l’obligation légale ou la liberté de vaccination avec propagande intensive et soutenue comme dans les pays anglo-saxons et nordiques.

Je mets le lien de l'article pour ceux que ça intéresse : https://www.marianne.net/debattons/edit ... -progresse

Donc le choix a été fait en France d'obliger à la vaccination. Pourquoi ce choix ?
Mon but n'est pas de démontrer que le gouvernement a raison .
Pour ma part,il me semble,mais cela n'engage que moi, que le problème est ailleurs .
D'un coté,nous avons la défiance des français suite a divers scandales médicaux,de l'autre,une ministre qui semble être a la solde des laboratoires .
Sachant que la pédagogie et la prévention fonctionnent mal ou que les divers gouvernements successifs n'ont pas su faire cette prévention et pédagogie,que cela coute une fortune au vu des résultats,l'obligation est un bon plan,d'un coté,on économise de l'argent en ne faisant pas une couteuse campagne de sensibilisation,on musèle les Français en agitant le code de santé publique pour les plus récalcitrants,et de l'autre,les labos se remplissent les poches .
Elle est pas belle la vie ...
CQFD
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

de l'autre,les labos se remplissent les poches.
J'suis pas sûr que ça soit les produits qui rapporte aux labos. Je te mets en lien un article déjà publié par Bashogun (voir le dernier argument) :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html
et puis un autre :
http://www.atlantico.fr/decryptage/nato ... 82892.html

Après, je ne vais pas les plaindre sur ce coup non plus.
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Mon but n'est pas de démontrer que le gouvernement a raison.
J'avais compris, c'était pour te taquiner... riree
Avatar du membre
Defcom
Messages : 15574
Enregistré le : 13 avr. 2010, 19:15
Localisation : Hauts de France (Pas de Calais)
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Defcom »

J'suis pas sûr que ça soit les produits qui rapporte aux labos.
Les labos n'étant pas des philanthropes,si cela ne rapporte rien,ils ne font pas. Comme il est difficile de savoir réellement leur CA,les médias ne font qu'avancer des suppositions .
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Oui oui, ma langue (ou plutôt mes doigts) a fourché. J'suis pas sûr que ça soit les produits qui rapportent le plus aux labos. C'est certain qu'il rapporte comme tu le dis. Mais apparemment ce n'est pas le moyen le plus efficace de leur faire des cadeaux. Surtout en terrain miné comme celui des vaccins.
Sur les médias (preuve que je me méfie aussi) : j'ai une certaine inquiétude venant du fait que la grosse majorité des médias appartient aux mêmes personnes. D'où peut-être le choix de lire certains médias plus indépendants (médiapart, marianne...). Donc bien vérifier leur propos quand c'est possible et qu'on a le temps.
Avatar du membre
Defcom
Messages : 15574
Enregistré le : 13 avr. 2010, 19:15
Localisation : Hauts de France (Pas de Calais)
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Defcom »

Exact,la liberté de la presse n'est plus ce qu'elle était ...
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."
Avatar du membre
Mallorie
Accro
Messages : 2181
Enregistré le : 24 juin 2016, 10:41
Ville de résidence : 24800 Vaunac
Prénom : Mallorie
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 32&t=13189
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Mallorie »

Article dans le parisien aujourd'hui justement sur les vaccins...
"Selon une étude financée par l’Agence du médicament, la présence d’aluminium dans des vaccins pourrait, dans certains cas, entraîner un risque pour la santé. Le Pr Romain Gherardi demande 550 000 EUR pour continuer les recherches. Interview."

L'article:
http://m.leparisien.fr/societe/aluminiu ... 277523.php
[wave=blue]Chanteeeeuuuuuh LA VIE chanteeeeuuuuhhh!!![/wave]
https://www.facebook.com/forumsep/
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Intéressant cet article ; merci Mallorie. En fait, cette étude permettra peut-être d'améliorer les vaccins existants afin de rendre certains moins nocifs. La balance bénéfices / risques pencherait encore plus du côté des bénéfices (même si elle penche déjà de ce côté d'après les autorités).
Je note également cet échange :
Ne craignez-vous pas de susciter un rejet encore plus massif de la vaccination ?
Au contraire ! Ce que les gens détestent c'est d'être contraints sans être convaincus. Si on leur disait « ok, certains posent problème mais on va faire des recherches et trouver des solutions » ils seraient beaucoup moins méfiants. Il existe des alternatives à l'adjuvant aluminique comme le phosphate de calcium. Je suis tout sauf un anti-vaccins, il faut être fou pour l'être.
D'après ce qui est dit dans cet article, il semble que l'aluminium puisse être remplacé efficacement par d'autres procédés.
Hypothèse : l'utilisation d'aluminium est plus rentable pour les labos que ces autres procédés. Si cette hypothèse est vrai et si cette étude démontre l'effet nocif de l'aluminium dans les vaccins, elle permettrait peut-être d'imposer aux labos d'utiliser ces autres procédés.
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Ce qui est certain, c'est qu'une telle étude permettrait d'y voir plus clair sur le sujet. Mais bon sang, donnez lui ses crédits ! riree
Avatar du membre
Defcom
Messages : 15574
Enregistré le : 13 avr. 2010, 19:15
Localisation : Hauts de France (Pas de Calais)
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Defcom »

Vu que l'on est dans le vaccin et l'aluminium,un autre article ou l'ANSM risque de prendre un coup coté crédibilité
L'ANSM veut que les recherches sur l'aluminium se poursuivent... mais refuse de payer
Lire l'article : 20 minutes
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Ce que dit Dominique Martin (le directeur général de l'ANSM) :
"Nous avions estimé légitime que l’ANSM finance le Pr Gherardi pour qu’il puisse démarrer ses recherches (...). Il y a des pistes qui doivent être poursuivies mais l’ANSM n’est pas l’ANR [Agence nationale de la recherche] et n’a pas les capacités financières pour assurer la poursuite de cette recherche."
sources : AFP / 20 minutes
Or les missions de l'ANSM sont définies par la loi du 1er juillet 98, à savoir :
- L’évaluation scientifique et médico-économique
- Le contrôle en laboratoire et le contrôle de la publicité
- L’inspection sur sites
- L'information des professionnels de santé et du public
sources : wikipédia

L'Agence nationale de la recherche (ANR) a été créée au début des années 2000 pour financer la recherche en France, publique et partenariale. Si l'ANSM semble avoir pu assurer le financement de l'initiation de ces recherches (pour 150 000 euros), je comprends qu'elle rechigne à suivre de plus d'un demi-million d'euros pour la suite des ces travaux. Elle renvoie donc à des structures publiques (ANR) ou privées plus compétentes en la matière. Je ne vois rien de louche dans l'histoire d'autant que l'agence appelle à la poursuite des travaux de recherche.



Ce qui est louche, c'est le sous-entendu du titre de l'article qui contredit le contenu développé :
Vaccins : L'ANSM veut que les recherches sur l'aluminium se poursuivent... mais refuse de payer
Les trois petits points qui en disent long ! De quoi piquer la curiosité des personnes sensibilisées au sujet mais les faits développés ne s'accordent pas aux promesses un peu racoleuse du titre.

C'est certain que les histoires de conflits d'intérêt à l'époque ou l'agence s'appelait Afssaps rendent légitime la méfiance que l'on peu avoir envers elle (ex. médiator...).
Avatar du membre
Bashogun
Célébrité
Messages : 8437
Enregistré le : 14 juin 2016, 18:47
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=13044
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Bashogun »

Bonsoir,
merci pour toutes ces infos plus toutes les précisions !
J’espère que ces recherches pourront avancer rapidement, quel que soit la source de financement.
_________________
Sep rémittente diagnostiquée en sept 2011, premiers symptômes en 2008, voire 2005
Sep secondaire progressive depuis 2016, diagnostiquée en février 2019
Traitement actuel : Rituximab

EDSS 6,5
Avatar du membre
PatrickS
VIP
Messages : 4346
Enregistré le : 10 mai 2010, 15:38
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PatrickS »

Probablement que l'aluminium est moins cher (ou plus facile à mettre en oeuvre, donc moins cher).

Autre exemple:

"Mais le plus pernicieux reste l’eau du robinet, pour avoir une eau claire à votre robinet les centres d’épurations de l’eau de réseau clarifie l’eau du robinet avec du sulfate d’aluminium sauf Paris qui reçoit un traitement de faveur, l’eau de Paris est traitée au sulfate de fer ( il y a certainement une bonne raison ???)" source: http://n4gs-aquanatura.com/aluminium-danger/

On nous met des amalgames au mercure dans la bouche et on nous dit que ce n'est pas dangereux sous cette forme. Mais en même temps, on oblige les dentistes d'avoir un système de filtration spécial pour empêcher ce mercure (non dangereux) d'aller dans les égouts! Pourquoi?
Un jour à la fois
SEP primaire progressive depuis 2002
Aucun traitement
Régime Seignalet depuis mars 2OO9
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Une petite vidéo en lien avec les derniers propos :


Pour l'ensemble des sources annoncées dans la vidéo et qui ne sont pas dans la vidéo voir le site : http://menace-theoriste.fr/
Avatar du membre
Loutrinette
Confirmé(e)
Messages : 161
Enregistré le : 19 juil. 2017, 13:26
Ville de résidence : Bouglainval
Prénom : Céline
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=14824
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Loutrinette »

Très bonne vidéo, je me la met sous le coude. :D
Loutre des champs.

Diagnostiquée en juillet 2017.
Début du Copaxone courant août.
Avatar du membre
Bashogun
Célébrité
Messages : 8437
Enregistré le : 14 juin 2016, 18:47
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=13044
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Bashogun »

Merci pour cette video, très intéressante !
_________________
Sep rémittente diagnostiquée en sept 2011, premiers symptômes en 2008, voire 2005
Sep secondaire progressive depuis 2016, diagnostiquée en février 2019
Traitement actuel : Rituximab

EDSS 6,5
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Deux petites critiques (et demi) sur cette vidéo - que je trouve néanmoins globalement très bonne :

1. l'image du bébé souffrant de tétanos :
Ici, l'auteur utilise un procédé qui fait appel à l'émotion suscitée par cette image. Je pense qu'on pouvait s'en passer et rester dans le l'analyse rationnelle des faits sans créer cette vague d'émotion qui peut interagir avec le raisonnement. Pas que l'on puisse se libérer de toute émotion (elle est forcément présente en toute circonstance) mais là, on est clairement dans une stratégie de manipulation par l'émotion. Paradoxal de la part de ces auteurs. A ce sujet : https://lejournal.cnrs.fr/articles/dang ... le-pouvoir

2. l'aluminium dans les vaccins :
La vidéo reste superficiel sur ce sujet. Il aurait été intéressant de mentionner l'étude du Pr Romain Gherardi ; ça aurait été l'occasion d'expliquer que la vérité scientifique n'est pas définitive et dépend de connaissances objective du moment.

Enfin, le ton de ce genre de vidéo est souvent perçue comme arrogant et emprunt de prétention par ceux dont les idées ne sont pas en accord avec le propos. Ici, on peut voir poindre ce défaut par moment mais globalement, je trouve qu'ils s'en sortent très bien.
Avatar du membre
Bashogun
Célébrité
Messages : 8437
Enregistré le : 14 juin 2016, 18:47
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=13044
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Bashogun »

Pour rebondir sur la référence de PAC (merci !) :

Aluminium dans des vaccins : «Nous ne pouvons plus perdre de temps»
Florence Méréo - Le Parisien - 22 septembre 2017

Selon une étude financée par l’Agence du médicament, la présence d’aluminium dans des vaccins pourrait, dans certains cas, entraîner un risque pour la santé. Le Pr Romain Gherardi demande 550 000 EUR pour continuer les recherches. Interview.

Il aura fallu près de dix-huit mois au Pr Romain Gherardi, chef du service de pathologies neuromusculaires à l'hôpital Henri-Mondor de Créteil (Val-de-Marne) pour obtenir 150 000 € en 2014 de l'ANSM (Agence du médicament) afin de mener ses recherches sur la neurotoxicité de l'aluminium des vaccins. Aujourd'hui , il en appelle aux pouvoirs publics pour les poursuivre.

Que s'est-il passé depuis que l'ANSM a rendu son avis en mars ?
Romain Gherardi. Rien du tout. Il n'y a eu aucun signal des autorités laissant penser que le sujet les intéressait alors même que le rapport dit qu'il faut approfondir les études. En finançant l'essai, l'ANSM s'est donné bonne conscience et puis basta. Pour continuer l'immense chantier devant nous, nous avons besoin de 550 000 EUR. En plein débat sur l'extension de l'obligation vaccinale, cette décision doit être de nature politique. Nous ne pouvons plus perdre de temps de recherche.

De l'aluminium, il y en a partout, jusqu'à l'eau ou le dentifrice. Pourtant, nous nous portons bien...
Nous en mangeons même tous les jours ! Sauf que 99,7 % de cet aluminium ressort par voies basses et 80 % des 0,3 restants, soluble, est éliminé par les reins. C'est la grande différence avec le vaccin où, du fait de l'injection dans le muscle, il passe entièrement la barrière cutanée. Sous une forme d'agrégats insolubles, il est propulsé à l'intérieur de notre organisme où il s'installe.

Avec quelles conséquences ?
Nos études montrent qu'à trop rester dans les cellules, il peut provoquer un burn-out immunitaire, c'est-à-dire fatiguer notre système immunitaire, voire le dérégler. Nous faisons le lien entre la myofasciite à macrophages (une lésion musculaire, mais tous les chercheurs ne sont pas d'accord sur ses causes NDLR), et la multiplication du syndrome de fatigue chronique associée à des troubles cognitifs.

Le DT-polio en contient, des millions d'enfants sont vaccinés et il y a très peu de problèmes !
L'immense majorité ne présente en effet aucune atteinte clinique du système nerveux. Mais l'augmentation du nombre d'injections risque d'augmenter mécaniquement le nombre de problèmes. Notre étude pointe également qu'il y aurait une prédisposition génétique, d'où la nécessité de poursuivre nos recherches pour confirmer, comprendre et y remédier.

Vous avez travaillé sur des souris. Les résultats sont-ils extrapolables à l'homme ?
C'est grâce au modèle animal qu'a été établie la majeure partie des connaissances en biologie. En Espagne, un travail a été fait sur le mouton, encore plus proche de l'homme, et a montré une inflammation du système nerveux central chez certains animaux vaccinés.

Ne craignez-vous pas de susciter un rejet encore plus massif de la vaccination ?
Au contraire ! Ce que les gens détestent c'est d'être contraints sans être convaincus. Si on leur disait « ok, certains posent problème mais on va faire des recherches et trouver des solutions » ils seraient beaucoup moins méfiants. Il existe des alternatives à l'adjuvant aluminique comme le phosphate de calcium. Je suis tout sauf un anti-vaccins, il faut être fou pour l'être.

Voir aussi :
Dans un rapport jamais rendu public depuis mars, des scientifiques pointent les risques induits par la présence d’aluminium dans les vaccins.
http://www.leparisien.fr/societe/alumin ... 277037.php
_________________
Sep rémittente diagnostiquée en sept 2011, premiers symptômes en 2008, voire 2005
Sep secondaire progressive depuis 2016, diagnostiquée en février 2019
Traitement actuel : Rituximab

EDSS 6,5
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Salut Bashogun,
Je trouve très intéressant ces deux articles du Parisien car je trouve qu'ils illustrent bien des choix de communication douteux (erreurs (volontaire ?), manque de précision, malhonnêteté et sous-entendus...). Je te remercie de me donner une occasion de m'exprimer à ce propos.

D'abord sur le lien que tu donnes :
Aluminium dans les vaccins : le rapport qui dérange
Dans un rapport jamais rendu public depuis mars, des scientifiques pointent les risques induits par la présence d’aluminium dans les vaccins.
titre et sous-titre de l’article de Le parisien
Hum... on est je pense face à un problème de communication qui repose peut-être sur l'incompréhension des médias à propos du fonctionnement de la science : très strictement, "aucun scientifique ne pointe les risques induits par la présence d'aluminium dans les vaccins" et le sous titre est faux. L'équipe du professeur Gherardi ne donne pas à son hypothèse un statut qui n'est pas le sien. Les journalistes, si. Tant que l'étude n'est pas terminée, l'impact négatif de l'aluminium dans les vaccins sur la santé n'est qu'une hypothèse non testée. Dans le cas contraire, ce serait une violation du premier pilier des sciences : le scepticisme initial sur les faits. Ensuite, le titre "le rapport qui dérange" sous-entend bien des choses... avec en arrière plan la possibilité que certains auraient bien aimé que ce rapport n'existe pas ou soit caché. De quoi alimenter la paranoïa des adeptes de la théorie du complot. Alors ok, on voit bien dans l'autre article que le professeur Gherardi ne s'embarrasse pas de la réserve qu'il devrait avoir vis à vis de son hypothèse.... ça ne sera pas le premier scientifique à être peut rigoureux et à dépasser son statut de scientifique (car c'est à ce titre qu'il est interviewé).

Sur l'article que tu sites intitulé "Aluminium dans les vaccins : nous ne pouvons plus perdre de temps", le même procès peut-être fait. Rappelons quand même qu'avec aluminium ou non, le bénéfice à se faire vacciner est plus grand que celui à ne pas le faire. Prouver que l'aluminium contenu dans certains vaccins a un effet sur la santé et surtout, chercher un adjuvant de remplacement qui serait moins "nocif" ne ferait qu'augmenter le rapport bénéfice / risque déjà très important. Donc, je ne vois pas en quoi c'est plus urgent que pour tout autre technique à améliorer. Sur les différents paragraphes de l'article, j'ai relevé ce qui me semble différentes erreurs. En voici quelques unes :

Sur le passage 1 :
En finançant l'essai, l'ANSM s'est donné bonne conscience et puis basta.
Je ne veux pas avoir l'impression de défendre l'ANSM mais je ne comprends pas bien le sens de cette phrase. Ou plutôt si, je comprends l'intention derrière mais je trouve l'accusation non fondée et grave.

Sur le passage 2 :
De l'aluminium, il y en a partout, jusqu'à l'eau ou le dentifrice. Pourtant, nous nous portons bien...
Nous en mangeons même tous les jours ! Sauf que 99,7 % de cet aluminium ressort par voies basses et 80 % des 0,3 restants, soluble, est éliminé par les reins. C'est la grande différence avec le vaccin où, du fait de l'injection dans le muscle, il passe entièrement la barrière cutanée. Sous une forme d'agrégats insolubles, il est propulsé à l'intérieur de notre organisme où il s'installe.
Bon là, je doute que le propos soit du professeur ou alors reformulé par les journalistes ; les 0.3% de l'aluminium consommé franchissent entièrement la barrière cutanée également, que 80% soit éliminés ou non par les reins !

Sur le passage 3 :
Avec quelles conséquences ?
Nos études montrent qu'à trop rester dans les cellules, il peut provoquer un burn-out immunitaire, c'est-à-dire fatiguer notre système immunitaire, voire le dérégler. Nous faisons le lien entre la myofasciite à macrophages (une lésion musculaire, mais tous les chercheurs ne sont pas d'accord sur ses causes NDLR), et la multiplication du syndrome de fatigue chronique associée à des troubles cognitifs.
Quelles études (les sources, toujours les sources) ? Qui est "nous", la communauté des chercheurs, son équipe... ? De son propre aveux, tous les chercheurs ne sont pas d'accord sur les causes, on n'est donc assez loin du "consensus scientifique". Bref, ce passage confus, n'informe de pas grand chose mais fait peur aux lecteurs avec l'utilisation de termes comme myofasciite à macrophages, syndrome de fatigue chronique, troubles cognitifs, fatigue et dérèglement du système immunitaire....

Sur le passage 4 :
Le DT-polio en contient, des millions d'enfants sont vaccinés et il y a très peu de problèmes !
L'immense majorité ne présente en effet aucune atteinte clinique du système nerveux. Mais l'augmentation du nombre d'injections risque d'augmenter mécaniquement le nombre de problèmes.
Donc, là je suppose que ce passage fait référence aux 11 vaccins qui seront obligatoires en France en janvier. C'est assez malhonnête de sa part d'affirmer que cette obligation conduira à augmenter le nombre d'injection. Oui, ça devrait augmenter le nombre d'injection, mais pas à la hauteur de ce que sous-entend l'article. Dans les fait, la grosse majorité des gens font déjà faire ces 11 vaccins. Au pire, le nombre de problèmes augmentera proportionnellement. Je crois (à vérifier) que 80 % des personnes font déjà faire ces 11 vaccins. Dons au plus, il y aura une augmentation de 20% des problèmes. Très peu de problème + 20% de très peu de problème = très peu de problème...

Enfin, j'aimerai bien comprendre d'où vient le fait que les alternatives à l'aluminium en tant qu'adjuvant ne soient pas utilisée comme affirmé à la fin de l'article ; ça c'est une question qui me semble intéressante
Il existe des alternatives à l'adjuvant aluminique comme le phosphate de calcium.
PAC
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Dsl pour les fautes d'orthographe...
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Quand on fait une recherche sur internet à propos de l'aluminium + vaccin, on tombe sur une quantité d'articles traitant des études du pr Gherardi. Dans ceux que j'ai vu / lu, la plupart sont du même tonneau que ceux du Parisien. Certains me semblent plus objectifs que d'autres car le propos semble moins orienté "sensationnel" et différentes positions sont présentée. Un exemple - à propos des études du pr Gherardi :
Selon sa secrétaire adjointe, le Dr Liliane Grangeot-Keros, les recherches menées sur l’animal sont insuffisantes pour conclure à un risque pour l’homme. Elle pointe aussi un manque de rigueur. "Ces études ont été faites avec de l’adjuvant seul c’est-à-dire avec de l’aluminium seul. Elles n’ont pas été faites avec le complexe adjuvant vaccin qui peut être un virus, des protéines virales, une bactérie… Ce n’est pas la même chose et donc ça reste à vérifier". De plus, les effectifs de souris n'étaient pas nombreux (40), d'une étude à une autre l'espèce de souris variait et la dose injectée était beaucoup plus importante que celle reçues par un homme par le biais d'une dose de vaccin. Enfin, aucun lien de causalité n'a encore montré que la présence de l'aluminiunm était la cause des signes cliniques ressentis par les humains atteints de fasciite à macrophages.
France info
http://www.francetvinfo.fr/sante/soigne ... 89022.html
Remarquez le titre plus neutre, moins suggestif et plus vrai que celui du Parisien

Je pense que la recherche de financement pour certaines études scientifiques est assez compliquée et qu'un des leviers utilisables est la couverture médiatique voire la polémique autour du sujet d'étude. Le pr Gherardi jouerait-il un jeu dangereux lui permettant de trouver des subventions ?
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

houps plein de fautes d'orthographe... dsl
Avatar du membre
Defcom
Messages : 15574
Enregistré le : 13 avr. 2010, 19:15
Localisation : Hauts de France (Pas de Calais)
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Defcom »

Je pense que la recherche de financement pour certaines études scientifiques est assez compliquée et qu'un des leviers utilisables est la couverture médiatique voire la polémique autour du sujet d'étude.
La couverture médiatique est devenue un phénomène de mode,il semblerait que cela soit le seul levier pour obtenir quelque chose .
Enfin, j'aimerai bien comprendre d'où vient le fait que les alternatives à l'aluminium en tant qu'adjuvant ne soient pas utilisée comme affirmé à la fin de l'article ; ça c'est une question qui me semble intéressante
Une question de coût peut être ou une fabrication plus complexe avec les adjuvants alternatifs ?
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

La couverture médiatique est devenue un phénomène de mode, il semblerait que cela soit le seul levier pour obtenir quelque chose.
Triste. En fait, dans cette histoire on peut facilement imaginer que le journaliste est tenté de grossir et déformer le trait afin de faire un peu de sensationnalisme et d'attirer des lecteurs. On peut aussi imaginer que le chercheur laisse faire parce qu'il veut attirer l'attention et des soutiens... le financement de sa recherche va dans le sens de l'intérêt général mais le moyen d'y arriver (la distorsion des faits) aboutis à des effets négatifs chez les lecteurs.

Je suis tombé sur un dossier de l'académie de médecine sur les adjuvants. J'aurai certainement des réponses à l'intérieur. Je n'ai plus qu'à le lire...
Avatar du membre
Defcom
Messages : 15574
Enregistré le : 13 avr. 2010, 19:15
Localisation : Hauts de France (Pas de Calais)
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Defcom »

Bon courage et bonne lecture :mrgreen:
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."
Avatar du membre
Bashogun
Célébrité
Messages : 8437
Enregistré le : 14 juin 2016, 18:47
Ma présentation : http://www.la-sclerose-en-plaques.com/v ... 23&t=13044
Contact :

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par Bashogun »

Bonjour PAC,
je suis bien d'accord avec tes remarques sur la rhétorique journalistique pour monter en épingle une info et faire du sensationnalisme. De même au sujet du professeur qui a tout intérêt à faire valoir ses recherches pour obtenir des financements.
Mais il ne faut pas oublier non plus que, de la même façon, les déclarations et positions des contradicteurs, ANSM et autres, sont elles aussi liées, orientées par leurs propres intérêts (voire des conflits d'intérêt ?...).
Mais savoir lire, c'est justement cela : tenir compte de tous ces éléments pour faire la part des choses.
Il reste que la questions des adjuvants comme les sels d'aluminium interroge et qu'il y a bien un faisceau d'éléments qui doivent conduire à approfondir les recherches à ce sujet.
J'espère bien, donc, qu'il trouvera les financements nécessaires pour poursuivre cet axe de recherche. Quoi qu'il en sorte.
_________________
Sep rémittente diagnostiquée en sept 2011, premiers symptômes en 2008, voire 2005
Sep secondaire progressive depuis 2016, diagnostiquée en février 2019
Traitement actuel : Rituximab

EDSS 6,5
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Une étude récente montre un lien entre l'aluminium vaccinal et l'autisme chez la souris.
Sauf que le papier vient d'être retiré à la demande d'un des auteurs suite à des critiques de la communauté sur la sincérité des données, et notamment un graphe qui ressemble un peu trop à celui publié par les mêmes auteurs dans un article de 2014.
"We don't know why, we don't know how … but there was a screw-up, there's no question about that." dit le Dr Shaw.
Les données brutes sont inaccessibles... en Chine, ce qui est totalement anormal et justifie en soi le retrait du papier.
Shaw était également co-auteur (avec 7 autres chercheurs) d'un article très critique envers le vaccin Gardasil... rétracté en 2016 pour de sérieux doutes sur la rigueur scientifique du travail (puis modifié et publié dans un autre journal). C'est pas de chance.
Affaire qui montre qu'un article scientifique est toujours discutable, et rappelle que les argument antivax manquent toujours d'un vrai socle de résultats scientifiques pour étayer leurs propos quand à l'inverse les travaux réfutant leurs allégations sont valides. Jusqu'à preuve du contraire.
Sources : "la tronche en biais" et voir pour plus de détails : http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... -1.4351855
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Enregistré le : 31 juil. 2017, 22:37

Re: Vaccin de l'hépatite B : pourquoi je n'envisage pas de faire un procès

Message non lu par PAC »

Mais il ne faut pas oublier non plus que, de la même façon, les déclarations et positions des contradicteurs, ANSM et autres, sont elles aussi liées, orientées par leurs propres intérêts (voire des conflits d'intérêt ?...).
Mais savoir lire, c'est justement cela : tenir compte de tous ces éléments pour faire la part des choses.
Entièrement d'accord avec toi. Je rajouterais même qu'afin de limiter le biais de confirmation (le biais de confirmation désigne le biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses (sans considération pour la véracité de ces informations) et/ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions - def. wikipédia) il est important de faire la lecture d'articles de toutes les opinions et particulièrement de celles allant contre les siennes. J'essaie de m’appliquer ce principe, mais c'est pas toujours plaisant.

Après lecture du papier de l'académie de médecine qui date de 2014 à propos des adjuvants et du phosphate de calcium, voici un passage intéressant du résumer :
Pour ce qui concerne le phosphate de calcium, qu’on a proposé pour remplacer l’aluminium, les études d’efficacité ont donné des résultats variables, voire contradictoires. Le débat reste donc ouvert et des travaux supplémentaires seraient souhaitables. Si la recherche s’orientait vers le remplacement de l’aluminium dans les vaccins, la substitution ne pourrait se faire qu’après de longs et nombreux essais, contrôles, et études cliniques qui nécessiteraient plusieurs années (environ cinq à dix ans). L‘analyse détaillée des conditions nécessaires à la provocation d’une maladie auto-immune n’apporte aucune preuve à ce jour permettant d’incriminer les vaccins ou les adjuvants. Tout moratoire portant sur la non-utilisation des adjuvants aluminiques rendrait impossible, sans pourtant aucun argument probant, la majorité des vaccinations. La résurgence des maladies prévenues par ces vaccins entraînerait par contre, et de façon certaine, une morbidité très supérieure à celle, hypothétique, des maladies auto-immunes ou neurologiques imputées à la vaccination.
Pour le document complet : http://www.academie-medecine.fr/wp-cont ... t-ANM1.pdf
Répondre

Retourner vers « La pensée du jour... »