Salut Patriiiiiiiiiiick, ( c'est la faute a bruel)
Ah ok, maintenant que tu le dis, oui ça paraît plus vraisemblable ! Obsolètes par rapport à la souche de wuhan.....mais t'inquiètes un nouveau va arrivé spécial souche omicron !
Salut Patriiiiiiiiiiick, ( c'est la faute a bruel)
Bonjour à tous
Bonsoir Mariel,mariel13 a écrit : ↑03 janv. 2022, 14:50Bonjour à tous
Hou la la la Dydouche calme … Patrick nous informe après il ne force personne … et comme il nous le rappelle il reste circonspect par rapport à certaines choses ce qui est son droit
Et sinon Mag oui on l’attends de pied ferme le nouveau variant contre lequel ben c’est con on est pas protégé
Ou j’ai pas tout compris on est protégé 6 , 5 ou 3 mois enfin ? Quand on fais le vaccin ?
Bref prenez soin de vous
Bises
Marie-2L
Bonsoir, merci pour le résuméLune a écrit : ↑03 janv. 2022, 16:50 Coucou tout le monde,
Pour rassurer les vaccinés, et particulièrement Dydouche, voici une autre source avec Futura sciences
Un petit résumé
"Omicron réduit l'efficacité des vaccins anti-Covid et échappe aux anticorps monoclonaux.
Tous ? Non, des chercheurs américains en ont identifié quatre types qui gardent leur activité antivirale face à ce variant ultra-contagieux.
Les scientifiques de Seattle ont testé une large bibliothèque d'anticorps monoclonaux et ont identifié quatre types d'anticorps qui conservent leur activité face à Omicron in vitro. Ces derniers ne se fixent pas sur le RBM, sujet aux mutations, mais dans des régions moins variables. Les quatre anticorps ont chacun leur cible et s'avèrent actifs contre Omicron, les autres variants mais aussi des coronavirus plus éloignés, appartenant au sous-genre des Sarbecovirus.
L'émergence d'Omicron marque un tournant dans la pandémie de Covid-19 tant il est différent de ces prédécesseurs, d'un point de vue antigénique. Les anticorps monoclonaux capables de le contrer, lui et d'autres coronavirus, pourraient être essentiels pour contenir la pandémie en cours."
On peut être anti-vaccin, mais on peut aussi s'amuser sans angoisser les autres. Surtout ici.
mariel13 a écrit :Pareil, France soir … ils font du bon journalisme donc effectivement cela est intéressantcacahuete a écrit :Tiens, encore francesoir ?
Eh non, Marie-L et Patrick, ne vous faites pas avoir comme tant de naïfs avant vous !PatrickS a écrit :Et oui, France Soir.
Perronne comme Raoult ont en commun un conflit d’intérêt majeur avec leur exercice de la médecine, qui est de vendre des livres, beaucoup de livres, à une population crédule qu’ils savent très bien inquiéter ; peu importe la pertinence scientifique de leurs propos, l’essentiel est d’obtenir un max de droits d’auteur (Raoult finançant par ailleurs la publicité de ses oeuvres littéraires en partie sur des fonds publics, c’est à dire par vos impôts — pas les miens).PatrickS a écrit :Pour les fameux complotistes, le plus conu est le professeur Raoult, mais on en a d'autres, comme le professeur Perronne, ou un site ou on entends pas mal de gens s'exprimer, c'est France Soir.
(C’est pas moi qui dis ça, c’est Raoult. Source : https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... 59_445.php). Faut dire que Perronne affirmait à l’époque que la maladie de Lyme était la création d’un ancien scientifique nazi que les américains avaient exfiltré dans un de leurs laboratoires, et qui utilisait la tique comme vecteur. Un joli exemple de « discours alternatif », que Perronne soutient d’ailleurs toujours aujourd’hui : pourquoi ne le croirais-je pas ?Il connaît pas Raoul a écrit :[Perronne est] un confrère qui a pris une position de leader du Lyme, sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine, autre que ses croyances et le support de ses disciples. Il n'a pas de production scientifique lisible. Il a embrassé les théories alternatives et a même convaincu un grand hebdomadaire qu'il existait un complot tendant à dissimuler (pour quelle raison ?) l'ampleur du désastre.
Bonjour, merci ! Je ne suis pas une grande scientifique (je ne comprends pas beaucoup d'articles.. )Nostromo a écrit : ↑04 janv. 2022, 11:04 Coucou tout le monde, depuis ma montagne !mariel13 a écrit :Pareil, France soir … ils font du bon journalisme donc effectivement cela est intéressantcacahuete a écrit :Tiens, encore francesoir ?Eh non, Marie-L et Patrick, ne vous faites pas avoir comme tant de naïfs avant vous !PatrickS a écrit :Et oui, France Soir.
Cacahuète a dit : francesoir. Francesoir, c’est ça : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/FranceSoir (Wikipedia, qui le décrit d’entrée comme « site d’actualités français complotiste ». Pas moi qui le dis). Alors que France-Soir n’a rien à voir, France-Soir c’était ça : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/France-Soir : « ancien quotidien généraliste français ». Wikipedia précise bien qu’il ne faut surtout pas confondre les deux. Énormément de personnes de bonne foi se font avoir, hélas.
Perronne comme Raoult ont en commun un conflit d’intérêt majeur avec leur exercice de la médecine, qui est de vendre des livres, beaucoup de livres, à une population crédule qu’ils savent très bien inquiéter ; peu importe la pertinence scientifique de leurs propos, l’essentiel est d’obtenir un max de droits d’auteur (Raoult finançant par ailleurs la publicité de ses oeuvres littéraires en partie sur des fonds publics, c’est à dire par vos impôts — pas les miens).PatrickS a écrit :Pour les fameux complotistes, le plus conu est le professeur Raoult, mais on en a d'autres, comme le professeur Perronne, ou un site ou on entends pas mal de gens s'exprimer, c'est France Soir.
Il n’y a pas si longtemps, puisqu’il est question de ces deux-là, le premier décrivait lui-même le second comme un « complotiste » :
(C’est pas moi qui dis ça, c’est Raoult. Source : https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... 59_445.php). Faut dire que Perronne affirmait à l’époque que la maladie de Lyme était la création d’un ancien scientifique nazi que les américains avaient exfiltré dans un de leurs laboratoires, et qui utilisait la tique comme vecteur. Un joli exemple de « discours alternatif », que Perronne soutient d’ailleurs toujours aujourd’hui : pourquoi ne le croirais-je pas ?Il connaît pas Raoul a écrit :[Perronne est] un confrère qui a pris une position de leader du Lyme, sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine, autre que ses croyances et le support de ses disciples. Il n'a pas de production scientifique lisible. Il a embrassé les théories alternatives et a même convaincu un grand hebdomadaire qu'il existait un complot tendant à dissimuler (pour quelle raison ?) l'ampleur du désastre.
Raoult entendait remettre Perronne dans le droit chemin, c’est le contraire qui s’est produit : Raoult a pu comprendre qu’il était assis sur un tas d’or et qu’il serait ballot de ne pas en profiter...
Je n’ai pas posté beaucoup de liens et ils sont tous rapides à lire. J’invite chacun à ne pas passer à côté de ces lectures.
Marie91 a écrit :Je voulais juste témoigner de ce qui m étais arrivé après l injection mais en aucun cas influencer qui que ce soit dans un sens ou un autre
Bonjour à tous !
Wikipédia, c'est bien, je consulte souvent.Nostromo a écrit : ↑04 janv. 2022, 11:04
Cacahuète a dit : francesoir. Francesoir, c’est ça : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/FranceSoir (Wikipedia, qui le décrit d’entrée comme « site d’actualités français complotiste ». Pas moi qui le dis).
Tu n'as pas à être désolé,bien au contraire,tu as expliqué ton expérience,mais personne n'est égale.Encore désolée pour ce post qui n aurait pas dû être.
Bonsoir lune
En Guadeloupe j'ai pu faire mes IRM sans test ou schéma vaccinal. Entrée libre. Mais pour toute consultation en Hôpital on demande un test j'ai refusé. Là pour mon traitement OCREVUS en mars pareil... J'attends le courrier qui indique que je ne peux être soignée car test PCR non fait. Une poursuite pour obstruction à l'accès aux soins et discrimination s'en suivra...